5 cărți care au fost interzise din motive aberante

Academia Barbatilor

E greu de crezut că scriitorii și cărțile lor încă pot fi interzise. În afară de cazurile țărilor în care domnește vreun dictator nebun sau în afară de cele în care se invocă motive cu adevărat sensibile (precum lăsarea în afara programelor școlare americane a romanului Cujo, de Stephen King), s-ar spune că am depășit cenzura ce ține de evul mediu literar. Și totuși, lucrurile nu stau mereu așa, pentru că au existat cărți cenzurate din rațiuni aparent fără sens, iar explicațiile au fost complet derutante. Iată 5 cărți care au fost interzise din motive aberante.

1984, de George Orwell

Motivul: Nu e suficient de comunistă

În anul 1981, romanul lui Orwell a fost contestat în comitatul Jackson, din Florida, pentru mesajul lui pretins pro-comunist. Publicată în 1949, cartea este povestea unui regim totalitar și opresiv, care utilizează metode de supraveghere și manipulare a cetățenilor.

Dacă motivul americanilor e plauzibil, dintr-un anumit punct de vedere, surpriza vine din altă parte. În momentul în care 1984 a fost tradusă în limba rusă, Uniunea Sovietică a decis să oprească distribuirea cărții, toate exemplarele fiind arse. De ce? Mesajul romanului nu a fost considerat suficient de comunist, nefiind pe placul tovarășului Stalin. Printre alte explicații, cartea a fost considerată un atac la brandul comunist al Tătucii.

Abatorul 5, de Kurt Vonnegut

cărți interzise

Motivul: „Degetele magice” și zborul Domnului

Romanul Abatorul 5, publicat de Kurt Vonnegut în anul 1969, e genul de carte pe care o iubești sau o urăști. Dacă pui laolaltă piesele potrivite de puzzle capeți povestea propriei experiențe trăite de autor în timpul bombardamentelor asupra orașului Dresda, în cel de-al Doilea Război Mondial, când a supraviețuit în mod miraculos după ce a avut bizarul noroc de a se afla în celula unui depozit de carne.

Protagonistul romanului, Billy Pilgrim, este un călător în timp, fapt care face povestea să aibă un sens cronologic imprecis. Acum e în apartamentul lui, după război, primind masaj de la o mașină numită Magic Fingers, atașată de patul său. În minutul următor e în trecut, într-o grădină zoologică extraterestră, forțat să facă sex cu un star porno pentru a-i distra pe Trafalmadorieni.

Pentru scene precum ultima, romanul a fost interzis, fiind criticat pentru limbajul obscen, scenele sexuale explicite și „un act de bestialitate”. Dacă ne referim, să zicem, la școlarii de-a cincea, acestea sunt motive rezonabile pentru a nu lăsa Abatorul 5 în mâinile lor. Dar în anul 1985, un liceu din Owensboro, Kentucky, a aruncat logica pe fereastră și a interzis Abatorul 5 pentru pasajele legate de prezența mașinăriei Magic Fingers. Din context, Magic Fingers era un aparat conectat la patul eroului, pe care-l făcea să vibreze, deoarece acesta era deprimat și avea probleme cu somnul, iar vibrațiile îl adormeau. În comparație cu copularea forțată pentru plăcerea extratereștrilor, aceasta pare un fulg pe trompa unui elefant.

Însă cei de la liceul Owensboro nu s-au oprit aici. Conducerea liceului a mai menționat faptul că exista o propoziție care nu era deloc pe gustul lor: „Arma a scos un zgomot grozav, ca și cum și-ar fi luat zborul Dumnezeu cel Atotputernic”. Amin!

Acolo unde nu mai e trotuar, de Shel Silverstein

cărți interzise

Motivul: Canibalism

Adesea, cărțile sunt interzise avându-i în vizor pe copii. Chiar dacă intențiile sunt bune, sunt unii care ar spune că ideea de a cenzura ceva transmite o lecție greșită. La urma-urmei, ce spune însă acest lucru despre întregul concept al dezvoltării personale?

Puțini oameni au căzut victime acestui mod de gândire așa cum a făcut-o Shel Silverstein, autorul multor cărți clasice, între care și Acolo unde nu mai e trotuar, în legătură cu care lucrurile au luat-o complet razna. Dacă nu ai citit-o încă, această carte este, de fapt, o colecție de poeme pentru copii, unul dintre acestea fiind intitulat Îngrozitor.

În 1993, o școală din Bloomsburg, Pennsylvania, a interzis cartea lui Silverstein din cauza acestei poezii în care se repeta versul „Cineva a mâncat copilul”. Explicația a fost existența eventualității că elevii ar putea încerca acte de canibalism după citirea poemului.

Poate chiar și mai ridicol, o școală din Wisconsin a interzis volumul O lumină în pod din cauza poeziei Doamnele mai întâi, pe motiv că aceasta „îl glorifică pe Satana, sinuciderea și canibalismul”.

Jurnalul Annei Frank

cărți interzise

Motivul: E prea depresivă

Jurnalul unei fete tinere (sau Jurnalul Annei Frank, așa cum e cunoscută) este emoționantul portret al unei tinere evreice prinsă în mijlocul ororilor generate de epurările etnice făcute de nemți în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Cartea îi învață cumva pe copiii ceva mai mari despre pericolele generate de gândirea greșită, despre încercările la care sunt supuși oamenii în viața de zi cu zi, despre puterea speranței și despre bunătate atunci când totul pare pierdut.

Și totuși, pentru o școală din Alabama lecțiile de viață ale Annei s-au dovedit a fi „mult prea depresive”. Pentru alta, din Culpeper County, Virginia, cartea (varianta finală) conține prea multe referințe sexuale ce descriu ajungerea Annei la pubertate și care nu fuseseră prezente în ediția originală. Motivul pentru care au interzis-o? Un părinte (dintr-un sistem școlar cu 7600 de elevi) a avut de obiectat asupra conținutului cărții.

Litera stacojie, de Nathaniel Hawthorne

cărți interzise

Motivul: Pornografie

Mai întâi trebuie spus că Litera stacojie nu include nici măcar o singură scenă de sex. Studiată adesea în liceele cu clase de limbă engleză, această carte scrisă de Nathaniel Hawthorne este povestea lui Hester Prynne, o femeie care face parte dintr-o comunitate puritană, în Bostonul secolului 17, unde comite un adulter, fiind apoi obligată să-ți coasă litera A pe toate hainele, pentru a fi identificată ca atare. Tema este, așadar, adulterul, și modul în care societatea se raportează la acesta.

Cartea a fost interzisă de câteva ori chiar de la primele publicări, dar în 1977, un grup de părinți a încercat să facă acest lucru pentru totdeauna, susținând că romanul „e pornografic și obscen”. Chiar dacă nu este descris actul în sine, ci repercursiunile lui, ei considerau că acesta e un subiect mult mai inconfortabil decât contactul fizic.

Citește și: 5 cărți noi pe care să le devorezi vara asta